第361章 并案会议，各抒己见（4 / 4）

　　陈益：“还有一个问题需要讨论，凶手的杀人手法虽然一致，但作案过程却有着很大的区别。”

　　“帝城案，凶手是袭杀，宁城案，凶手用七氟烷迷晕受害者绑架，并在受害者清醒的时候将她杀害，而阳城案死者胃里检测出了三唑仑成分，从死亡状态看，她是在昏迷中被杀的。”

　　“这是有目的性的改变，还是全凭喜好呢？”

　　会议室安静下来，这件事还真的不太好去分析。

　　耿建清看了过来：“你怎么想？”

　　陈益：“分割成两方面去看，第一方面是凶手的作案准备，第二方面是凶手的作案结果。”

　　“先说作案准备，凶手在帝城杀害夏青文的时候没有使用药物，原因应该在于非必要性，他根本不需要使用迷药，即可将夏青文在墓地刺喉。”

　　“宁城案，凶手在宁城对毕雪兰下手的时候需要绑架，所以他必须想办法让毕雪兰失去抵抗，七氟烷是很好的选择。”

　　“阳城案就比较奇怪了，凶手和死者处在密闭的空间内，他没必要使用三唑仑。”

　　“再说作案结果，宁城案和帝城案死者是在清醒状态下被杀的，而阳城案死者是在昏迷状态下被杀的，这里面如果没有目的倒也罢了，如果有，那么必然和作案动机高度关联，不同的人，需要不同的作案手法。”

　　“这两个方面相辅相成，我们分析的时候要互相都能说得通。”

　　陈益的话将本案带入深层次，查是查不到的，考验办案人员的逻辑性和犯罪心理学造诣。

　　连环凶手的犯罪心理很难揣摩，尤其是在没有受害者相同特征的情况下，会议室一时间变得沉寂。

　　大家都在思考。