第76章 又一岁（一）（3 / 5）

不知道在想什么。直到我催促他插进终端，他才回过神。

“你真是一点儿都不担心。”他说。

“担心啥？”我立马意识到是我给身份卡这个事太暧昧了，我解释，“嗨，你不是所有房产都给维特了吗？我想的是这宅子也算是你直接让给我的，你要没地方住了，来我这儿住也没问题。”

裴可之收起了身份卡，他没有把他录入终端，也没有还给我，只是低头发笑，“其实我一直很想知道，你是怎么做到能和包括我在内的前夫做朋友的，”他问我，“明明都是看过彼此裸体，看过对方在欲望里真实的模样，怎么说都很难回到朋友关系吧？”

我不理解，“为什么不能做朋友？”

裴可之想了想，换了个方式问，“有过性关系还可以是朋友吗？”

我反问，“为什么不可以？”

我不是在杠他，我是真的不明白为什么有过性关系就无法做朋友，为什么打破过彼此身体的界限就无法做朋友。不论是裴可之，还是柏砚、奚子缘，我和他们在是爱人之前，首先是朋友。既然爱人这个身份不足以让我们继续走下去，那么回归到朋友的身份上，又何尝不可呢？

裴可之明白我是真的在不解，他不再在这个问题上多说。“或许你更适合开放关系。”他无奈地看向我。

我知道开放关系，我年轻时就流行开放关系、多元爱之类的模式。去年民政局的数据显示，最受欢迎的夫妻模型就是多元三角模型，这个模型里通常一个负责物质事业，一个负责抚养孩子，一个负责探索真理。听上去很不错，但不管是开放关系还是多元爱，平等只存在于理想。每一天人都在和自己的嫉妒心与排他性作斗争，我向来不想让我的爱情这么复杂、耗费精力。

我正要说，我并不适合这种情感模式，可我忽然想到——“那我们处于开放关系吗？”我问裴可之，以坦白真诚的态度，“我是说，我和你，和柏砚、奚子缘。”

“你和那两位，都没有性关系了吧。”裴可之问我，他同样拿出了专业、学术的口吻。

“没有。”我回答，“不过为什么一定要用性关系作为判断标准？如果你们过得很好，我也会很开心。”我说，但不确定，“我觉得……这也算是爱吧？”

裴可之点点头，“我、柏砚、奚子缘，比起来究竟有什么不同？还是说在你心里，我和他们是一样的？”

“不一样，你们每一个都不一样，”我思考了会儿，“柏砚，在他面前，我和他很平等，彼