第五百一十二章 否定态度（2 / 3）

上，我好像没有太多发言权~”

王老二摆摆手：“梁导，在座的都不是外人，您就别谦虚了，来都来了，说两句？”

梁栋是真不想开这个口，怎么说都得罪人。

按照刚刚余冬他们的说法，这个分账比例如果不调整，那就是制约整个行业发展的绊脚石。

有这么严重吗？在他的说辞中，确实这么严重。

他说：中国电影改革已经到了深化改革的时期。

深化改革就是要将过去触碰到利益集团的利益，深化不下去的地方进行深化改革。

他认为主管部门应该拿出有效的措施进一步深化改革。

上游企业承担更大的风险，分账比例应该是向制片方和发行方倾斜。

还拿国外举例，言辞咄咄的表示，分账票房是片方拿得最多，剩下各方是递减的，是阶梯式的分账模式。

而中国的模式自始至终只有固定比例这一个模式。

他认为目前的分账模式中，影院分得票房的57%，片方分得43%。

即使将电影专项资金的5%分给片方，最后的分账比例还是低于院线，片方所得仍然是最低的。

按照目前的分账比例，除去发行方和院线分走的部分，影院可以分得将近一半的票房。

供给方利益没有最后保证，全世界只有中国制片方分账比例固定且过低。

为什么影院可以拿着片方的电影，随意加票价又不跟版权方分呢？

片方从项目前期开发到后期上映承担最大的风险，付出的努力最多，但是最后分得的票房却很少。

这一通吐槽，像极了怨妇跟外人抱怨自家老公天天在外面应酬，喝的醉醺醺的回家，也不知道做家务活照顾孩子。

按照他们的想法，就应该完全照搬好莱坞的阶梯分账模式。

但梁栋只想说，好莱坞的分账模式确实是阶梯式的。

而且越大的影片越有市场议价权，获得票房分账比例为50%、60%甚至再高的都有可能。

还要根据每周票房不同的变化进行相应的调整。

但问题的关键是，人家大部分影片，切切实实把资金用在了电影工业化的流程上。

除了主扛票房的演员能够拿到高昂的薪酬，大部分钱都用于影片制作本身。

现在中国电影的拍摄成本日益增高，可增高的部分全都用来贴补演员片酬，真正用于电影制作的少之又少。