第194章 警世钟（2 / 6）

转向杜丘明：“请原告方代理人陈述追加证据的正当理由，如无法陈述，本庭将裁定不予受理。”

杜丘明也深呼吸了几口，沉稳地答道：“尊敬的审判长，根据《民事诉讼法》相关条款，二审在遇到实质性新证据时，一般情况下确实不该直接改判，但这不等于二审不需要审查这些证据。

如果本庭审查新证据后，认定足以影响原判决的，才需要发回重审。如果新证据不足以影响原判决，可以直接维持原判。所以我方认为就我上一阶段提出的事实进行质证很有必要。

其次，关于举证期限问题，我方申请认定——因被告人在一审时，故意临近举证期限届满时，才突然提交答辩状并提出反诉。因此，对于被告反诉的相关证据搜集工作，我方在一审中实际并未得到满额的证据搜集时间。而此次额外提交的证据，在二审答辩状提出时我方就一并提交了，故申请本庭裁定证据有效。”

他的这个应对，看台上的看客们就觉得稍微有些晦涩了。

虽然他说的每一句都是有法条或者解释支持的，但是平时被调用的机会很少。

一言以蔽之，就是民事诉讼法上的“二审发现有新证据就发回重审”这个原则，其实是不精确的。

准确来说，应该是“二审发现新证据后，先大致看一下，如果这个证据可以让判决变化，那才是发回重审。如果虽然有新证据、证据也有效、且与案情相关。但审查完后，发现不足以改变判决，那二审就没必要费事儿发回重审了，直接维持原判就行”。

换句话说，就是“成功的证据偷袭，要发回重审。但偷袭失败的，就直接维持原判”。

问题是，你都偷袭失败了，还干嘛非要坚持让人看一遍呢？这不就相当于你明知某一次攻击会miss，还非要空砍这一刀么。

比喻或许不太恰当，但道理差不多就是这样。

至于后面杜丘明说的他们那方有理由延期追加证据，虽然不能说是稳扎稳打，但好歹有其道理，就看审判长怎么说了。

“被告代理人是否需要对上述陈述表示反对？”审判长礼貌性地转向虞美琴问了一句。

这个时候，虞美琴就不太适合再纠缠了。

她大概也意识到，杜丘明是想尽量把水搅浑，就算最后无效，也把马和纱、冯见雄在社会舆论层面抹黑成碰瓷的。

毕竟，这个官司的关键，在于苹果公司的商誉，而不是什么有形资产的损失。

所以，哪怕官司判决下