【1114 大院君的抉择】（5 / 6）

军队在日本，而且后勤补给困难，加上朝鲜这边有叛军，所以，这是兴宣大院君李昰应的一个好机会！

李昰应为人果断，个性极强，与闵妃你死我活的权力争夺埋下了朝鲜亡国的种子。

与大院君处于大致相同时代的人对大院君的评价虽然有肯定和否定之分，但都可以归结为一个“惜”字。

乃云岘者，流涎壮金（壮金：即安东金氏）之富贵，一朝得志，淫侈骄狼，猖狂自恣，视壮金而又过之。斫伤元气，结怨黔黎，徒以穷心土木，左袒色目，为十年事业。呜呼！时耶？运耶？千载之下，亦必有叹息痛恨于斯者。

同时又对他的一生总结道：“昰应十年秉钧，功罪参半。

甲戌（1874）后，与明成仇隙日深，濒危者数，杜门十数年。每国家有变，辄为众所推挽，屡起屡踬，汔可自艾，而恩仇一念，至死不变，故人少之。然年高饱经历，名闻外国，朝野倚为大老。及其死，远近震悼。”

纵使大院君生前犯过许多错，在当时仍有极高的威望。

大院君才气过人，虽千百人，一闻其姓名，终身不忘。用事十年之间，救弊为多，然不学无术，闇于大体，乐权势，好轻侠，睚眦必报。尤于伦纪之变，处之不善，使国脉凋伤，人惜之。

府库充溢，军饷裕足，近民之官必择廉白，小民安业。

大院君几乎能国矣，而惜其学不国矣。

大院君刚猛果敢，风驰电掣。制合变通，则旧例不足存；事属断行，则人言不足恤。如排除权戚、霹破门阀、革军布、撤书院之类皆出于卓绝之毅力，累世习惯之铜柱铁壁，触手而碎，真政治上大革命家也。……惜无其学，治内则私智自用，动多过举；对外则排斥为主，闭锁自瞎，卒乃变生肘腋，祸烈于国，半岛中兴之运遂不复焉。呜呼！惜哉痛史始此。

李鸿章曾经用“凶狡”二字来评价大院君，认为他祸国殃民；但不得不承认“昰应柄国十年，虽举措间有贪暴，而操纵尚能自如，其才气实非朝列所及”。

由此可见大院君的评价充满矛盾，这充分反映了大院君这个人物本身的复杂性，并非是一两句简单的评语所能盖棺论定的。

欧美人对大院君的评价则多针对其气质和性格，认为他虽已老，而充满活力与充沛精力的姿态，锐利的眼光，以及精力旺盛的行动，这些都是给我深刻的印象。

他是具有坚强的个性和傲慢的气质的人物，老百姓虽然憎恨他，但同时永远尊敬他，实际上他是登上