第二卷 青山黑水 第一百二十五章 缩小差距（1 / 4）

打了大半年，受到影响最大的肯定是美国陆军。

一定要说什么的话，问题的根源还是在美军身上。冷战结束之后，美军的军事思想进行大变革。先是克林顿时期提出的“零伤亡战争”，最具代表性的就是科索沃战争。然后是小布什时期的“全球反恐战争”，最具代表性的就是阿富汗战争。

虽然这两种军事思想各有不同，但是都有一个特点，即陆军不再以重型部队为主。

在拉姆斯菲尔德担任国防部长期间，美军甚至打算裁撤所有重型装备，用“斯特瑞克”这样的轻型轮式车辆取代“艾布拉姆斯”与“布雷德利”等履带战车，以此适应在道路交通发达的城市地区作战。

显然，这种剑走偏锋的军事思想肯定不会贯彻下去。

打到伊拉克与阿富汗，特别是在伊拉克，美军缺乏重装备的问题就暴露了出来。比如在攻打费卢杰的战斗中，因为缺乏重型坦克，美军不得不向邻近的英军求助，让英国军队出动“挑战者”，轰平了反美武装分子的据点。

即便在阿富汗山区，重型装甲部队也有用武之地。

问题是，美军的总体发展方向并没得到改变。在对付伊拉克这种弱小国家，以及阿富汗这种无政府国家的时候，美军完全可以凭借强大的、甚至是绝对的空中优势，把敌人打得落花流水，陆军的任务就是去占领轰炸区，而不是在地面与敌人作战。

到了中国战场，这种局面就不存在了。

不可否认，美军的空中优势仍然非常明显，却算不上绝对，至少中国军队强大的防空能力对美军战斗机的轰炸行动构成了限制，加上中国军队更擅长伪装，也更擅长利用伪装带来的好处。

绝大部分时候，美国陆军不再是占领军，而是作战部队，还是主力作战部队。

硬碰硬的打，美军缺乏重装备的问题就更加突出了。

台海战争中，美军就吃了不少的苦头，并且发现其最先进的M1A2色P并不比中国陆军的99式主战坦克先进多少，在正面防护与火力上，甚至还差了一些。结果就是，当需要与中国陆军打装甲战的时候，美军没有合适的装备。

这也是美军为什么没有一开始就参加朝鲜战争的原因。

没有合适的重装备，就很难在大规模地面战争中取胜，也就发挥不了多少作用。

设想一下，如果美军有足够多的重装备，比如有两到三个重型装甲师，在朝鲜战争开打的时候就参战，恐怕中国的处境将更加被动，很