第253章 访苏（二）（3 / 5）

性。尼克松努力制造强硬的形象，肯尼迪则装出温和的面孔，但实际上我们都可能看走了眼，他们的伪装不过是在给某些人看的，或者需要达到一种什么样的目的。艾森豪威尔是比较软弱的，作为副总统的尼克松就必须弥补政府在公众形象中的缺陷。反而言之，肯尼迪看来是温和的，就必须在日后给人一个强硬的、成功而令人生畏的领导人形象。倘若他退却，他就将失去美国权力精英内部的支持，竞争者就会将他赶下台去。”

停顿了一下，黄历作了总结，“所以，将希望寄托在某个人身上是不现实的，那只有微小的可能。而为这种微小的可能，要付出怎样的代价呢？那就是得罪现任的美国总统和副总统，或许还包括下一任的美国总统，而且也会失去很多本可以得到的利益。我个人认为，先抓住眼前的利益，再考虑将来，似乎更为明智。您能想象，当佐鲁道夫体面地、象英雄似的回到苏联，苏联人民将会如何欢欣鼓舞，将会如何称颂您灵活的外交策略？或许，新一轮的缓和将由此而掀起，‘和平缔造者’这项桂冠将当之无愧地戴在您的头上。当然，这只是我个人的建议，还需要您的宽宏大量和灵活睿智来决定。”

赫鲁晓夫若有所思地看着黄历，半晌才释然一笑，模棱两可地说道：“这件事情我还要考虑考虑，至于眼前的利益，要是足够诱惑的话——嗯嗯，其实我对总统先生一直在说的那个社会资本主义的理论更感兴趣。”

嗯嗯，没拒绝，听口风似有所意动。黄历脸上不露声色，微笑着解释道：“社会资本主义只是一种笼统的说法，我们也在摸索，其目的便是把资本主义和社会主义的优点结合起来，形成一种有特色的资本主义制度。如果说有什么经验和教训的话，现在还不好确定。所以我国的政策需要不时进行调整，实行政策的时候也很谨慎，一般都要先试点再推广，在推广的过程中也不断地进行纠正和改进。”

“还是资本主义制度？为什么不是社会主义制度，是因为资本主义制度比社会主义制度更有优越性？”赫鲁晓夫微皱着眉头问道。

“哪个制度的优点多，现在还不好定论。”黄历比较客观地说道：“说是资本主义制度，不过是因为我国的政治架构多采取了资本主义国家的现在模式。其实，我一直认为，争论某种制度优越并没有什么实际意义，实践才是检验真理的唯一标准。而且，我认为各个国家都有根据历史渊源、经济现状，以及本民族情况采取不同国家制度的自由。”

“总统先生，我得承认，对和平共处政策的理解，